涡街流量计的插入式和满管式主要在测量原理、安装方式、适用管径、精度及适用场景等方面存在显著区别。以下是详细对比：

1. 测量方式与结构

对比项：测量方式

插入式涡街流量计：探头插入管道内部，测量局部流速

满管式（管道式）涡街流量计：流体充满整个测量管，测量整体流速

对比项：结构特点

插入式涡街流量计：单点或双点插入，体积小

满管式（管道式）涡街流量计：与管道同径，整体法兰或螺纹连接

对比项：适用管径

插入式涡街流量计：大管径（DN80以上）

满管式（管道式）涡街流量计：中小管径（DN15~DN300）

插入式：适用于大口径管道，通过局部流速推算总流量（需流速分布校正）。

满管式：流体完全通过流量计，直接测量整体流量，精度更高。

2. 安装方式

对比项：安装类型

插入式：在线安装（带球阀可不停产安装）

满管式：需切断管道，法兰或螺纹连接

对比项：安装复杂度

插入式：简单（开孔焊接/卡箍安装）

满管式：较复杂（需管道对接）

对比项：维护便利性

插入式：可在线拆卸维护

满管式：需停产后拆卸

插入式：适合已投产管道改造，无需停流（如供水、供热管网）。

满管式：需管道截断安装，适合新系统或小管径场合。

3. 测量精度与适用范围

对比项：精度

插入式：±1.5%~±2.5%（受流速分布影响）

满管式：±0.5%~±1.0%（高精度）

对比项：适用介质

插入式：清洁液体、气体、蒸汽

满管式：液体、气体、蒸汽（含少量杂质可接受）

对比项：流速要求

插入式：需稳定流速分布（前直管段≥10D）

满管式：要求较低（前直管段≥5D）

插入式：精度较低，依赖管道内流速分布，需足够直管段保证测量准确性。

满管式：精度高，受流体分布影响小，适合高精度计量（如贸易结算）。

4. 成本与适用场景

对比项：成本

插入式：低（尤其大口径管道）

满管式：较高（尤其小口径）

对比项：典型应用

插入式：大管径水、空气、蒸汽流量监测

满管式：中小管径化工、石油、能源计量

插入式优势：

大口径管道（如DN500以上）成本远低于满管式。

适合预算有限或临时监测场景。

满管式优势：

高精度，适合贸易结算或工艺控制。

抗干扰能力强，适用于杂质较多的介质（需选防堵设计）。

5. 选型建议

选插入式：

管径大（DN80以上）、预算有限、允许一定误差。

无法停产安装（如城市供水、供热管网）。

选满管式：

中小管径、高精度需求（如化工原料计量）。

介质洁净或需长期稳定测量。

总结图示

关键区别：适用管径

插入式：大口径（DN80+）

满管式：中小口径（DN15~DN300）

关键区别：精度

插入式：较低（±1.5%~2.5%）

满管式：高（±0.5%~1.0%）

关键区别：安装

插入式：简单（可在线安装）

满管式：需切断管道

关键区别：成本

插入式：低（尤其大口径）

满管式：较高

关键区别：典型应用

插入式：水、蒸汽、空气监测

满管式：化工、石油、能源计量

注：插入式需注意流速分布校正，满管式需考虑压损问题（尤其小管径）。

上一篇：涡街流量计一体式与分体式区别

下一篇：涡街流量计有方向要求吗